Legitimidad, descontento y desafección política en Venezuela: la reserva de un “good will” con respecto al sistema

La tesis central de este artículo explora la idea de José Ramón Montero, Richard Gunther y Mariano Torcal (1998), según la cual la legitimidad y la eficacia en la democracia son distintas tanto desde el un punto de vista conceptual como empírico. Teóricamente y empíricamente la legitimidad de la democracia es relativamente autónoma de la desafección política, de la percepción de ineficacia del sistema y de la insatisfacción con la democracia. En consecuencia, niveles relativamente altos de legitimidad pueden aislar al régimen del impacto negativo que las crisis económicas o políticas podrían tener en su estabilidad. La corroboración empírica de esta hipótesis revela algunas limitaciones. Aquí proponemos que las fluctuaciones en el grado de satisfacción de los ciudadanos con la democracia –producto de su ineficiencia- son significativas y pueden por lo tanto amenazar la estabilidad del mismo sistema democrático. En otras palabras, las mismas pueden erosionar la legitimidad de la democracia en la medida que dichas condiciones permiten el surgimiento de liderazgos populistas. Para superar tales limitaciones introduciremos la variable "voto Chávez"